roken is goed voor je,
want mijn opa werd 100 jaar en rookte drie pakjes per dag.................
zo !
Dat krijg je als je zomaar voorbeelden,alleenstaande gevallen gaat nemen als dé grote waarheid,dé regel...............
En Lux?
Wat vind je dan van de aanpak van die dokter,die jouw moeder vertelt over die straling,over de hormonen,e.d.,is dat geen bangmakerij?Is dat geen paniekzaaien?Gelukkig bleek het maar een ontsteking,zou je het dan ook nog zo'n goede dokter vinden,moest het iets anders zijn geweest?ik persoonlijk zou het dan nalatigheid noemen........
Je meet met 2 maten en gewichten,gooit alles op één hoop.Preventieve onderzoeken,vaccinaties...
Je bent je er blijkbaar niet van bewust dat wij,in het heden,op deze wijze kunnen leven dankzij eerdere vaccins,die sommige levensbedreigende ziekten verdreven hebben??
Bij zo'n gedachtegang,kan je je pijnstillertje ook wel weggooien,die heeft ook bijwerkingen.
Of als je geopereerd moet worden.......grijp je dan ook niet té erg in?
O nee,je hoeft niet geopereerd te worden,je weet tenslotte niet wat er gaande is,foto's nemen zijn ook stralingen...........
Als we de natuur zijn gang laten gaan,sterven er terug veel vrouwen in het kraambed,en worden we met zijn allen ongeveer 50,max. 60 jaar oud.
Ik zei het eerder en ik zeg het opnieuw:
het is een ontkennen van de wetenschap,van de vooruitgang,door er voorbeelden uit te pikken,die je dan als regel gaat beschouwen.
Zo'n grootscheepse onderzoeken tonen aan dat er meer slachtoffers vallen van de ziekte dan van de (preventieve) onderzoeken,hoor,ze doen die echt niet voor de lol!
Maar zoals je zegt,het is jouw lijf.....
Kleren zijn er zodat we naakt kunnen rondlopen,zonder dat iemand het merkt.........